Voteポリシー 決定案 - 修正1

「Voteするだけでも立派な貢献だよ」と言われて、WIKIにやってきたものの、Voteとはなんでしょうか?


まとめ

Voteガイド


vote.png

図解!Rateモジュール

Voteとは、記事に対して、プラスかマイナスに投票を行うことです。

記事の内容に基づくならば、どのような基準であっても、率直かつ公平なVoteができます。UV(プラスに投票すること)もDV(マイナスに投票すること)も、あなた次第です。

裏返せば、記事の内容に基づかない、以下のようなものを基準とするVoteは許されません。

著者に基づくVote

著者の経歴や、人間性、著者に対する個人的な好意を基準にUVとDVの基準を変える行為は禁止されています。

このルールは、好きなアーティストにファンレターを送る行為と、好きなSCP作家の作品にVoteを行う行為は、かすりもしない全く別の行いであることを意味しています。ここでは、応援目的でのVoteは違法薬物です。

平均操作を意図したVote

言い換えれば、Rate(評価点)をVoteの基準にしてはいけません。WIKI全体の平均や、コンテスト全体の平均、その他あらゆる括りでの平均を操作するために、UVとDVの基準を変える行為は禁止されています。

しかし、新規性があるか否かをRateに反映するために、その記事の内容と、他の記事の内容を比べることはオッケーです。新しい刺激が得られる記事は評価されるに値しますし、二番煎じは薄味です。

また、例えば、ある記事のRateが-50になっているものとしましょう。そもそも、そのような記事が読まれることは稀ですが、もし読んだとして、その記事に対するあなたの率直な感想がマイナスならば、DVしてください。Rateに天井も底もありません。

その他、記事の内容以外を基準とするVote

これらはマイナーなVoteガイドです。サイトルールや下記のVoteポリシーに反する行為をまとめたものです。以下に挙げたもの以外のVoteポリシー違反行為を見つけた場合はスタッフに連絡してください。

コンテストの勝者の操作を意図したVote

前述の「著者に基づくVote」と「平均操作を意図したVote」の合わせ技である、「コンテストで、ある人物を優勝させるために、ほかの人物の記事にDVする」ことは、当然許されません。

現状に基づかないVote

別名:「取らぬ狸の皮算用Vote」あるいは、「絵に描いた餅Vote」です。

「これからの改稿に期待して、Voteしました」はNGです。実際に改善されたのを確認してからVoteしましょう。

また、記事の外で記事に対する解説よりも、掲載されている記事の現状に応じたVoteを行ってください。このWIKIは記事の大規模改稿や、削除の上の差し替えが起こる場所であるため、外部サイトにおける解説は現状の内容とマッチしていない場合があります。過去の内容に応じたVote、すなわち、地縛霊に対してVoteをするようなことは避けてください。

劇中のSCPの影響を受けたVote

「UVしなければ、3日後の夢に怪物が現れて、あなたは殺されてしまう」という記事があったとしても、我々には第四の壁が存在します。リラックスして、率直かつ公平な投票を行ってください。

あるいは「あらゆるものがゾロ目になる認識災害SCP」のRateが+23だったから、「22にしようとDVに投じる」ことは余計な世話焼きです。

自演投票や二重Voteの相殺を意図したVote

昔の「初めての方へ」には以下のように書いてありましたが、Voteのポリシーに沿わないため削除されました。

旧ガイド
「自分の作品にUVを入れることはよくない行為ですし、それだけでDVされる原因にもなりえます。」

2018年4月XX日廃止

自演投票を見かけたら、サイトルール上禁止されていることを伝えてください。サイトルールの規定がある限り、以下のVoteポリシーの有無に関わらず、自演投票を行うことは、アンフェアな行いです。

また、二重VoteはWikidotの不具合により、1人のVoteが2倍になることです。偶然に起こることですが、気が付いて放置するのはアンフェアな行いです。

しかしVoteの際は、自演投票や二重Voteは脇に置いて、それらから干渉を受けないでください。アンフェアだからといって、これの相殺を企んだVoteをしてしまえば、あなたもまたアンフェアになるのです。

訳文の品質に基づくVote

翻訳文の品質に基づいたVoteを行わないでください。これは、コンテストに対するVoteにコンテストのテーマに沿っているかどうかを反映してはいけないことと同種のルールです。日本語として流暢な表現になっていないからといってDVしないでください。

訳文の品質が著しく低いと思った場合には、当該記事のディスカッションで訳文の修正を要求してください。


投票に関する説明の義務はありません


マイナスまたはプラスに投じることはそれ自身意味のある批評です。私たちはボランティアであり、他人の間違いを正すことでお金を得ているわけではありません。

したがって投票した全ての記事に、批評を寄せることなど誰も期待していません。

もし時間とやる気があるのなら、コメント付きの投票はとても良いことですし、我々も歓迎します。しかし必ずしもそうしなければならない義務はありません。


Voteの意義

Voteポリシー


アップボートとダウンボート

注意すべきこととして、ダウンボートは忌み嫌われるものではありません。 呼吸において、息を吸うのと吐くのが同じぐらい大切なことと等しく、UVすることとDVすることは両方共に大切です。

投票者はUVとDVに対してフェアになりましょう。また同様に、被投票者もUVとDVに対してフェアになりましょう。例えば、UVに対してはありがとうと言うのに、DVに対してはありがとうを言わないポリシーはアンフェアかもしれません。両方に対して「Voteありがとうございます」と言ってみるのはいかがでしょうか?

Voteの存在意義とはなんでしょうか?

VoteはSCP-JPの品質の維持と継続的改善に欠かせないものです。これをWIKI全体で理解し、維持するため、このポリシーがあります。

Voteは品質の評価が目標なので、Voteで他者の動機づけすることや、自身の対人関係の改善改悪を目論まないでください。自分でそのようなことをしてはなりませんし、他人がそのように思っているとも考えないことが、VoteとRateとの最も効果的で、シンプルな付き合い方です。

したがって、Rateモジュールは賽銭箱ではありませんし、UVは著者に対するお歳暮でもありません。違法なUVやDVの取引は絶対にやめてください。あなたは、ネジの鑑定師のようなプロフェッショナリズムを持ってRateモジュールと向き合いましょう。

しかし、良いニュースがあります。あなたはVoteの前に、医師のように長い修行を必要としませんし、打検士のように感性を鋭く研ぎ澄ませる必要もありません。Voteに必要なのは、あなたの率直な意見だけです。リラックスしながらでも結構です。

Voteするには、記事を読み、リラックスしながら(記事を読んだ後ですから恐怖に慄きながらになるかもしれませんが)、ただ率直に、特に著者が誰かなどの内容以外のことについては頭を空っぽにして、UVかDVしてください。UVやDVは、最初に読んだ直後でなくても構いません。2回目に読んだ時でも、100回読んでから初めてVoteするのもオッケーです。


その他細かい内容

クオリティコントロールと記事について

このWIKIには様々な種類のコンテンツがあります。種類が違えば、クオリティの基準も違ってきます。代表的なコンテンツの種類と、基準の目安について触れておきます。

日本産SCP, Tale, カノン

これらは、最も直感的にVoteが行えます。曖昧な目安は「面白さ」を基準に投票することです。

日本産エッセイ

エッセイは個人の意見や助言です。忘れがちですが、エッセイもまた評価対象です。しかし、何も難しいことはありません。先ほどの「面白さ」という目安の他に「実用性」という目安をブレンドすれば良いのです。

著者ページ

これらは、クオリティコントロールを必要としません。内容が自由であるからです。したがって、投票ができない仕様になっています。

翻訳記事

このWIKIで「翻訳品質」が著しく低い記事は削除されます。しかし、翻訳記事の評価を訳文の品質で行わないでください。

翻訳記事へのVoteは、記事が十分な翻訳品質になってから、SCP-JP産のSCPとTaleと同様の基準でVoteしてください。記事が十分な翻訳品質でなければ、ページごとのディスカッションを使って議論を始めましょう。翻訳記事のブラッシュアップに役立ちます。

翻訳品質とは?

このドキュメントの中で考える翻訳品質は、訳文の「正確さ」と「日本語としての流暢さ」の二つを満たせば十分です。内容を差し置いて、二つを満たしているからUVとする、あるいは、内容を無視していずれかが欠けているからとしてDVしないでください。

それぞれの記事が、十分な翻訳品質になっているのかどうか分かりませんか?そういう時は、ページ毎のディスカッションを使ってください。

また、翻訳記事は評価が-3以下になったとしても、翻訳品質以外の理由で削除されることは原則ありません。翻訳記事(翻記事ではありません)の内容が修正される場所はSCP-JPではなく、各言語版であるため、記事の修正を要求する際は対応するWIKIで行ってください。

翻訳記事の訳者によるVote: 可能です。これは自演投票とみなされません。

アートワーク

アートワークの評価基準は極めて曖昧です。露骨なポルノ画像やグロテスク画像については、ページごとのディスカッションで疑問があるとして説明してください。Wikidotの規約上、そのような画像がアップロードされるのは、マズイことであるからです。


コンテストとVote

コンテストなどでは、評価の基準が通常よりも増えるため、ジレンマが生じる場合があります。

例えば「SCPとしての内容は十分面白いのにも関わらず、コンテストのテーマから著しく逸脱している」場合が挙げられます。

つまり、コンテストの結果が以下のようになってしまうのは、悪夢的です。

野菜コンテスト:
優勝作品 : SCP-XXX-JP 「肉食で暴力的な恐竜」 +999

この悪夢を避ける役目は、コンテストの運営者にあります。もし上の例の『 SCP-XXX-JP 「肉食で暴力的な恐竜」』が、あなたのSCPの評価の基準で面白ければUVしてください。そして、コンテストのテーマにふさわしくないという考えが残っていれば、運営者に余すことなく伝えましょう。運営者は、テーマからの逸脱著しい作品は、コンテストからのエントリー取り消すなどの対応をとってください。


できれば丁寧なこと

なるべく多くの記事を読んで、Voteすること

このWIKIでは「SCPの採点基準」を皆さんそれぞれに委ねています。しかし、「採点基準」は生来持ち合わせているものではありません。定規や計算機で測ることもできません。したがって「SCPの採点基準」は個人が学習を経て心得てください。

学習である以上多く物事に通じる方が良いです。

また、個人内でのVoteの一貫性は厳格には求められません。あなたが生きている限り、採点基準線は大なり小なり上下します。今のあなたがUVした記事を、3年後のあなたがDVすることは、十分あり得る話です。

改稿に応じて読み直して、再Voteすること

これは紛れもなく、「できれば丁寧なこと」であり、できなくても責められるものではありません。

500本SCPを読み、その投票を済ませたあと、まだ100本未読のSCPがあるとして、500本のうち100本が大改稿されたとき、あなたはどうしますか?

大改稿された100本の投票をやり直すことが丁寧ではあります。しかし、100本の未読SCPに手をつけるのも何ら後ろめたいことではありません。


ガイド施行に関わる説明事項


当ポリシーは、2018年4月XX日より施行されたガイドです。特に翻訳記事へのVoteは、自演投票と評価基準が厳格化されました。当ガイドの施行は、施行以前の各記事のRateを変動させることを目的としたものではなく、これからのVoteという行為を行う際のポリシーとガイドを定めることが目的としたものです。旧ガイドから移行するためには、以下の部分も読み進めてください。
Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License